,“赢者通杀”的现象愈发明显。所以到2020年的时候,耐克几乎增长到了1800亿美元市值,20年里成长了10倍,而阿迪只是从85亿美元增长到150多亿美元,才增长了仅仅一倍。
两者的差距,也从2000年的一倍拉大到了2020年的十倍。
所以在这个节骨互联网寒冬复苏前的节骨眼上,耐克遭受如此重创、瞬间蒸发31亿美元,是非常致命的,完全有可能影响将来的整个节奏。
因为现在的行业第一对行业第二的优势,未来在互联网加持下是会滚雪球滚起来的,现在的一丁点差距,未来都会成倍放大。
如果现在变成阿迪市值超过耐克、品牌的全球认同感超过耐克,可能20年后就放大成阿迪永远比耐克强了(尽管因为大洋国的强势文化加持,差距不会像耐克领先时那么明显)
即使阿迪现在只是接近耐克,那么十年二十年后,两者的差距也不一定是十倍,而是只有三四倍。这个蝴蝶效应的长期影响是非常夸张的。
尽管这一切数据和先知先觉,菲尔.奈特本人不会知道,但他也可以预测出跟阿迪差距比例缩小的代价,大概会有多严重。
……
当然了,这时候或许又有人要问:耐克和阿迪的市值结构剧烈变化,对世人的震动或许真的有那么大。
但是,仅凭顾鲲这一个事件、就让耐克受到如此重挫,这不是太不合理了么?小说都不敢这么写啊。
可事实上,这就是很真实的——后世大约几年之后吧,耐克就遇到过一场公关危机,仅仅是某一年的NBA季后赛上,某个球星在处理一场的关键球时,突防上篮过程中,因为踩破了耐克球鞋的鞋底、导致滑倒拉伤、关键球也失手了。
就拿一个球,便让耐克公司的股价,损失了大约10几亿接近20亿美元的市值——当然,那是发生在耐克的市值已经有三五百亿美元的时候了,所以按比例来看,那个事件只是让耐克股价下跌5%~6%。
但顾鲲今天惹的事儿同样比NBA季后赛上一个关键球要重大得多。首先顾鲲不是后世NBA那个案子中的普通球星可比的。两年前顾鲲的声望和国际知名度就已经超越乔丹和罗纳尔多(现在就更超越了,因为乔丹退役了)
顾鲲还因为泳衣爆衣,差点损失了一次“让人类50米冲刺游进20秒大关”的创造重大历史的机会,幸好赔钱改穿阿迪才挽回回来。
这一正一反,还不得让耐克扎扎实实吐血?
顾鲲的行径,已经可以类比2016年巴西世界杯上,克罗地亚队球员,“宁可主动交7万美元罚款,也要换取不喝可口可乐提供的功能饮料动乐,坚持喝喝惯了的、确保有效的红牛”。
那次事件之后,尽管克罗地亚人交
请收藏:https://m.qqgfg.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)