页纸，我也就改了四十七页。”

　　“最大的改变，其实就是米勒上尉的人设。”

　　“汤姆不可能去演那种油腔滑调的角色，所以我把米勒上尉改成了一个好人。”

　　“至于为什么，我想汤姆之前在教你塑造角色的时候已经和你说过理由了……”

　　“他只演好人。”

　　没错，经过斯皮尔伯格亲自修改后的《拯救大兵瑞恩》和编剧所写的原版相比，最大的差别，其实并不是米勒上尉褪去传奇色彩，蜕变为人，而是身上那油腔滑调的**属性，变成了汤姆-汉克斯一直给大众诠释的好人属性。

　　和那些口口声声的表示，自己要追求艺术的导演相比，斯皮尔伯格这群家伙活的比谁都明白，剧本中的角色，那根本就不是为了剧情服务的，而是为了观众服务的。

　　观众瞧见汉克斯那张脸，就觉得他是好人，那角色属性，也得这么刻画。

　　在演艺圈里所谓的挑战自己，演技方面再攀高峰，那都是脑子有包。

　　这是和观众过不去，和钱过不去。

　　很多家伙一直都不明白，演员塑造出一个让人难以忘怀的角色，他这辈子就已经成功了，而什么转型，那都是吃了饭没事干。

　　如果真有人转型成功，那只能说明一件事情。

　　之前他所塑造的角色，其实并不经典。

　　而当斯皮尔伯格发现，在听了自己的解释之后，罗兰便直接越过前一百多页，找到自己出场的戏码时，他的脸上，更是显露无奈，“你背诵的台词，没有太大的变化……”

　　“拯救瑞恩本身就是诠释人道主义情怀的最好表现，你饰演的瑞恩在影片中的最大意义，那就是以当事人的身份，质疑拯救瑞恩这个行为。”

　　“并且，你要被米勒拯救你的行为所感动，他牺牲时，你当着他的面哭就行了。”

　　“就像……《蜘蛛侠》里一样。”

　　“你只需要流露出彼得-帕克面对濒死叔叔本-帕克时的悲伤……”

　　“最关键的戏份，就能过了。”

　　是的，汤姆-汉克斯之所以会向斯皮尔伯格推荐罗兰，其根本原因，还是重复成功。

　　变着法的想办法重复成功。

　　对，《拯救大兵瑞恩》里，汉克斯所饰演的米勒上尉与瑞恩的关系，和《蜘蛛侠》里，彼得-帕克与本-帕克的关系，极其的类似，说的不好听一点，如果混淆现实，《拯救大兵瑞恩》其实能被观众看成是本-帕克的自传，他经历了一切，最后将对未来的憧憬，交给了瑞恩，这种精神上的传承，实际上更容易让观众产生满足，至于创作者想要表达的内容？

　　不都已经通过米勒上尉的一个又一个选择，讲述清楚了？

　　所谓的主题，不就是七个救一个的价值观是否可取嘛？

　　所有人都在寻求答案，包括瑞恩自己。

　　而战场上的死或生，不也是导演想要表达的

　　请收藏：https://m.qqgfg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）